「第79号議案　町区域の新設及び変更について」が本会議逆転可決、付帯意見も出るが反対しました
　2015.12.10ブログ記事を転換　＊市議会の説明責任を自身で問いました　

　本日、町田市議会第4定例会の質疑日です。冒頭に、建設常任委員会で継続審議となっていた、「第79号議案　町区域の新設及び変更について」の委員会報告が委員長より行われ、採決まで行われました。建設常任委員会で、行政の議案が反対多数（自民党以外全員反対３×５）となっていたものですが、本会議では大多数の議員が、議案賛成（２５×１０）となりました。このように、町田市議会では、委員会と本会議とでは判断が異なることが往々にしてあります。つまり、最終判断まで、会派全員の賛否が見えてこないことに特徴があるわけです。

　議案の成立後、この議案に関して、、「第79号議案に対する付帯決議」と言う動議で提起され、議運開催後、追加して議題に上がりました。

　決議の内容は、下記の通りです。
　「第79号議案に対する付帯決議」
　本事業を実施するにあたっては、地域の分断及び自治活動に支障をきたす事は避けるべきであり、よって、更なる地域j住民への周知徹底を最大限に行い、行政として説明責任を果たされたい。

　私は、この間の経緯からして、この決議には理解しがたく、以下の吉田つとむの反対討論を行いました。

「第79号議案に対する付帯決議」に反対する討論
　この行政提案の議案「第79号議案　町区域の新設及び変更について」、つまり「小川・鶴間地区における住居表示」に対して、住民より「町名変更の請求」と言う対案が提出され、議会はこの判断を建設常任委員会、本会議でそれぞれ行いました。

行政は、この問題の判断では「議会の判断」と答弁しています。
本日の最終結果（原案可決）に関して、「行政は議会で決まりました」とするでしょう。
　今回、結果の説明責任は議会、会派、議員が担うべきものと考え、この＜「第79号議案に対する付帯決議」に反対する＞
　以上。

　採決では、私を除いて全員が賛成でした。まさに、「泰山鳴動して鼠一匹」（大山鳴動して鼠一匹とも言われています）と言う印象に見えたでしょう。鼠は吉田つとむでした。