メディアの取材スタンスへの批判 (03/06/03) 掲示板記事　2003/05/27(Tue) 21:01 　今日の読売新聞朝刊によれば、「追跡ワイドたま」という記事がある。「撮影・録音なぜ禁止」の見出し記事です。 　多摩地域の自治体議会の中で、傍聴者が議場を撮影することや、録音することを禁止するところが多いことを問題としています。 　その主張自体は、傍聴者から見ればもっともなことがあろうし、議会側にはそれなりの歴史的な経過があることが多いのです。 　ここでの記事の書き方を見ますと、その説明を全て議会事務局にさせていますが、その理由はなぜでしょう。議会（議員）に聞けばよいことです。よくも悪くも、われわれは説明責任を負うものであり、それを回避できません。 　町田市議会は議会の自己開示として、議会の放映をインターネット方式で実施しますが、そのことをその読売新聞は、１行で記しています。「町田市議会では今年度内にインターネット放映を予定している」と！ 　正確には、本年中に予定していると書いてほしいのです。実際にそれを目指して、準備したわけです。メディアの方なら、年度と年は３ヶ月の違いあることを承知しておられよう。 　さらに、町田市議会が導入するインターネット放映の特徴は、実況と録画の両方が可能なことであり、市議会自体がこの方式を導入決定をしたことです。 　これとて、議員が自発的な立場で、導入を協議してきたものです。行政主導でもなく、議会の情報公開を目指す立場で、自前で導入を検討してきたことです。議会への請願もありましたが、請願以前から、その導入の検討をテーマ化してきました。ましてや、インターネット方式は、その先進例の自主調査を議会のみで調査化してきたものです。 　それ以前にも、熱する議論を交わしてきました。そうした議論の取材を一度もしないで、安直に事務局に聞いて、記事にしている姿が背景に見えます。 文頭に戻る 　記事の一覧　ＨＰメイン　ＨＰ