|
市長施政方針の中間評価について (04/10/02) -------------------------------------------------------------------------------- ＜見出し＞ Ｈ１６年度施政方針のレビュー - 塚本 清一 09/23-08:49 No.4957 Re: Ｈ１６年度施政方針のレビュ.. - ザトペック 09/24-08:42 No.4966 平成１６年度の施政方針の実績 - 吉田つとむ 09/24-11:13 No.4967 Re: ゴミ有料化は可能 - 宮本 武蔵 09/27-08:43 No.4978 ゴミの排出量で負担の多寡を決め.. - 吉田つとむ 09/27-20:24 No.4980 -------------------------------------------------------------------------------- Ｈ１６年度施政方針のレビュー - 塚本 清一 09/23-08:49 No.4957 一般企業では、上期のレビューが終わり、下期予算が確定し、 中期（多年度）計画が山場を迎えたところである。 さて、町田市ではどうだろうか、平成１６年度の施政方針では 以下の様に方針が示されている。現実はどうだろうか、箱物 は着実に進んでいるが、その他は、殆ど実行されていないの ではないかと思うがいかがだろう？ １ 地方分権について いま最も重要なことは、目先の財源のやり取り だけを議論するのではなく、国の役割、基礎自 治体としての市町村の役割、広域行政を担う都道 府県制の在り方など、根本的な議論を行う事が −中略ー重要である ２ 治安維持について 独自にパトロール活動等に取り組んでいたり、 落書きなどに 悩まされている町内会・自治会に 対しては、必要な資材を支給し、ー中略ー 市民協働を側面からサポートします。 ３ 都市の美化 近年、まちの美化活動に積極的に参加したいという、 市民の方々からの声をよく耳にします。そこで新たに、 違反広告物の除却協力員制度を発足させます。 ４ 交通問題 道路及び道路付属物は、市民生活のなかで最も 身近な公共施設です。これを市民とともに常に良好 な状態に維持することを目的に、道路施設管理の市民 協力制度（道路里親制度）を発足させます。 ５ ゴミの有料化 各市が歩調を合わせ「ごみの有料化」を進めること で合意されています。 ー中略ー 町田市では、昨年6月に廃棄物減量等推進審議会に 検討をお願いしており、今月末に答申を頂くことに なっております。 ６ 成人の学習環境 成人のための学習環境の整備に関する施策として、 これまで検討を重 ねてまいりました（仮称）町田市 立文学館は、旧公民館を再利用 することで改修のための実施設計を統合し 「財団法人町田市文化・国際交流財団」を設立します。 ７ 図書館の利便性向上 図書の予約や蔵書検索は、図書館のみで行われてい ましたが、 本年4月からはインターネットによる サービス提供を開始しますので、自宅や職場からも 図書の予約・検索が可能となり、利用者の利便性が向上 します。 ８ 市の経費削減 一方、こうした財政状況に対応する内部の取り組み としては、昨年公表した第三次定員管理計画に基づき、 今後大量に発生する退職職員を短時間再任用職員とし て活用し、正規職員の採用を押さえ、5カ年間で250人の 常勤一般職員を削減します。ー中略ーさらに、新年度は 退職手当の見直しにも着手します。 -------------------------------------------------------------------------------- Re: Ｈ１６年度施政方針のレビュー - ザトペック 09/24-08:42 No.4966 > > さて、町田市ではどうだろうか、平成１６年度の施政方針では > 以下の様に方針が示されている。現実はどうだろうか、箱物 > は着実に進んでいるが、その他は、殆ど実行されていないの > ではないかと思うがいかがだろう？ 私の理解では、２、７は着実に定着、５は頓挫、６は当初の主旨から 大幅にずれた形で決着、８は頓挫 残りは殆ど進んでいないというところではないでしょうか？ 一般企業なら、下期の計画に必ず組み入れる課題となります。 -------------------------------------------------------------------------------- 平成１６年度の施政方針の実績 - 吉田つとむ 09/24-11:13 No.4967 私の評価では、大半の項目が達成、あるいは確実に前進していると見なしています。 最初の第１項目ですが、これは自前の体制でなく、国の地方分権課題がそれほど実績を示さないでいるだけのことです。 ５項目目のごみ減量では、有料化の導入を個別収集の導入に合わせようとしていますが、各戸別の収集ということが町田市の全域で果たして可能かどうか、私は疑問に思っているところです。 ８項目目は数値で示した目標ですが、確実に達成されて来ています。 その他の項目でも着実に前進していますので、町田市の施政方針は市政運営で実績を積み重ねていると考えます。 ただし、その施政方針に満足しているか、そう問われると、まだまだ不十分な市政目標と考えます。 -------------------------------------------------------------------------------- Re: ゴミ有料化は可能 - 宮本 武蔵 09/27-08:43 No.4978 > > ５項目目のごみ減量では、有料化の導入を個別収集の導入に合わせようとしていますが、各戸別の収集ということが町田市の全域で果たして可能かどうか、私は疑問に思っているところです。 > 私は、有料化は可能であり、そしてそれがゴミの減量化に有効と 思います。その昔は、八百屋の包装は新聞紙の袋、魚屋の包装も新聞紙 や週刊誌の廃物利用の袋でした。買い物には買い物篭持参があたり前。 ワイシャツをクリーニングに出せば、プラスチックで出来た立派な ハンガーに掛かって戻ってきます。 いかに、現代はゴミを大量に出しているかがわかります。 -------------------------------------------------------------------------------- ゴミの排出量で負担の多寡を決め.. - 吉田つとむ 09/27-20:24 No.4980 ゴミの排出量で負担の多寡を決めるべき ごみ収集を有料とし、その料金を従量制にすれば間違いなく、それの排出量が減るのは確実でしょう。 その方法として用いられるのは、一般にゴミ袋を有料にしてその指定袋以外にゴミを出させない方法が採用されています。最もその方法が単純で分かりやすいのではないでしょうか。 ただし、行政がこうした有料化を導入する際には、なにか前進的な施策も合わせて発表されるのが常です。そうした意味でこの戸別収集の導入策が考えられたと思いますが、果たしてそれが狭い道がかなりある地域ではどの程度の効果が発揮されるか不明点が多いと考える次第です。 私は、行政はもっとはっきりと「ごみ減量のために、ゴミの有料化を実施する。その施策で、個人のゴミ輩出にコスト意識を持っていただき、ゴミを出す量によって負担の多寡を決めたい」と言う考えを示したほうが良いと思っています。 -------------------------------------------------------------------------------- 文頭に戻る 関係記事一覧 ＨＰメインに戻る 吉田つとむＨＰ |