|
ゴミ収集有料化の動向について（地元の意見を聞く） ＜目次＞ ごみ収集有料化の説明会 - 吉田つとむ 02/27-15:28 No.5826 議員報酬にとばっちり - 吉田つとむ 02/27-15:37 No.5827 Re: 議員報酬にとばっちり - こえだ 02/28-12:01 No.5837 町田市議報酬は全国最低クラス - 吉田つとむ 02/28-23:56 No.5840 Re: アンケートの実施の記憶なし - 塚本 清一 02/27-18:14 No.5832 地元の意見を見てみると - 吉田つとむ 02/28-23:50 No.5839 -------------------------------------------------------------------------------- ごみ収集有料化の説明会 - 吉田つとむ 02/27-15:28 No.5826 町田市の行政担当者による、ごみ収集有料化の説明会が、成瀬が丘自治会の会館で行われた。 この中で、大きな問題は、この種の取り組みを懇談会と称していることがあげられる。すでに、市議会にはその内容を含む予算案と関係条例案を３月２１日に配布していながら、市民の意見を聞こうというのである。 これは、市の（議会に議案として出しているという結果報告の）説明会ではないか、という問題提起をした。 参加者の中には、市の説明が単に審議会答申内容ばかりが説明され、市の主体性はどうなったのか、と言う意見が多数出た。 もっともなことである。 -------------------------------------------------------------------------------- 議員報酬にとばっちり - 吉田つとむ 02/27-15:37 No.5827 その他にも町田市の担当者の対応がお粗末で、この会合の参加者からは、こうした計画を進めるならば、議員の報酬をまず削減してから、物事を進めるべきではないか、という主張も出た。 私にすれば、とんだ議会へのとばっちりと考えたい。なぜなら、町田市の職員給与は全国の自治体でトップクラスだが、議員報酬類は、同等都市の議会で最低水準にあるのである。 その場の議論では、議員報酬の多寡を論じる場でもなかったので、それ以上を語らなかったが、その課題は、スレッドを代えて、より幅広い場面で議論で展開してもらいたい事柄と考えている。 ここでは、あくまでごみ収集の有料化案とそ形成成過程のプロセスを問いたい。 -------------------------------------------------------------------------------- Re: 議員報酬にとばっちり - こえだ 02/28-12:01 No.5837 私が昔、市民運動をしていた自治体は経常収支比率が全国でも下から数えたずっと早い財政状況の非常に苦しい所でした。 首長改選時に市民からの意見を幅広く募ろうとアンケートを実施した時「ゴミ収拾を外注にしろ。赤字なんだから」という意見がありました。 ごみ収集は外注には絶対できない深い理由があったのですが、私はいちいち説明をしませんでした。 市民とは時に勝手で自分に負担が及びそうになるとそれを回避すべく盲目的にスケープゴートを作り出そうとし、論点が散漫に成ります。 その典型例の一つですね 大体に於いて、暴論を人の掲示板で勝手に言わせてもらいますが、議員の報酬を下げろと主張する人はただ感情に走る傾向が概して強く論理性・客観性に乏しい人間だという偏見を私は強く持っています。 説明会、お疲れ様でした -------------------------------------------------------------------------------- 町田市議報酬は全国最低クラス - 吉田つとむ 02/28-23:56 No.5840 こえださん こんばんは 久しぶりの登場ですね。 本来は、町田市議会ではどのように、報酬が決まっているか、他の都市などと比較表を明示すれば、良いのでしょう。 ともかく、この種の議論は話題が異なるため、別スレッドを期待しています。 そうして、その中で、町田市議会の議員報酬が、同等都市の中で、全国最低クラスであることははっきり示すことが、最も理解しやすいことでしょう。 あわせて、なぜ中堅層、特に中堅サラリーマン層の立候補がなぜないのか、その実情を検討していただきたいと思っています。 -------------------------------------------------------------------------------- Re: アンケートの実施の記憶なし - 塚本 清一 02/27-18:14 No.5832 市の職員の説明によれば、審議会に図り、更に各自治会から選出された委員からの意見を聞き、更に市民２０００人からアンケートを取ったと聞く。 アンケートに関し、公募されたと言う話は聞かないので、多分、又、市、お得意の無作為抽出という話だろう。 いずれにしても、アンケートに回答した人の過半数がゴミ有料化に反対していた事実も質問により、やっと出てきた。 主旨に関しては賛同し、時代の流れから有料化も止むを得ないものと、思うが、住民の意見を十分に取り入れたとはいえない状況で、市議会に懸ける事は、何やら、国政における郵政民営化の審議とダブって見えてくるのは私だけだろうか？ -------------------------------------------------------------------------------- 地元の意見を見てみると - 吉田つとむ 02/28-23:50 No.5839 「主旨に関しては賛同し、時代の流れから有料化も止むを得ないものと、思う」という考えの反面、賛否を問われるならば、「反対」というのが、当日の参加者の大半の動向でした。 私は、こうした住民の意向を完全に「無視」することはできず、単に、審議会が作ったという行政の案をそのまま丸のみするには、かなり厳しい判断を要します。 それというのも、この「ごみ収集有料化の案」を地元に話を持ってきたときには、すでにそれが議案として議会に提案するため、議員に議案の配布を行った以降の時点です。その時期に住民と懇談して、行政は何を得たいか、それは、議会で住民の意見を何回聞いたか、というアリバイを作るためと考えられます。少なくとも、議会にはそのようなスタンスでいるようです。 こうした後ろ向きの説明会を行政がやる結果、われわれは余計な議論をしていかないといけません。「議案」に賛成するか、反対するか、本来は、そうした単純な情況の中で、ことの決着を図らせてもらいたいと思っています。 このお役人の人たちの説明の不明確さでは、廃プラスチックの中間処理施設建設で、思わぬどんでん返しを食らわせられた経験が今も記憶に新しいところです。 -------------------------------------------------------------------------------- 文頭に戻る 関係記事 意見一覧 ＨＰメインに戻る 吉田つとむＨＰ |