学校統合方針の見直しを求める請願が2件に筆頭署名し、その会議を全部傍聴しました。請願は成立せず。2023.12.18記

　今回の議会に学校統合方針の見直しを求める請願が2件提出されました。私にその2件とも筆頭署名をしていますが、会派の方針も一致するものです。この請願審査の際して、審議状況を一般傍聴席で請願者の意見陳述から採決まで全部を傍聴しました。
請願は、以下の2件です。

（１）請願第 １７ 号 小山田地域の小・中学校の存続を求める請願
（２）請願第 １８ 号 鶴川第二・三・四小学校統廃合計画の変更と延期を求める請願

　請願第 １７ 号は、現状の学区域を統合すると、通学が困難になるという趣旨のものです。【請願項目】は、小山田小学校・小山田中学校の統廃合計画を見直し、小山田小学校・小山田中学校を 存続させてください。　とされています。

　 子どもの通学時間の負担の問題では、教育委員会の直線距離の数値化案に対して、大人の足での実測での所要時間を提示していました。児童ではもっとかかるというものでした。
　
　請願では、文科省の方針である1クラス35人に引き下げ案に基づいた少人数編成化を求めています。
　
　また、小山田桜台団地のまちづくり構想によると、この地域に中学校が位置付けられているとも明らかにしており、それが無くなってしまえば、より若者が住まなくなるとも述べています。

請願第 １８ 号は、3校の統廃合によることで、その解体、新校舎建設の間が長いこと、さらに、その期間中にも移動が生じることでの、保護者と地域に混乱があることを挙げています。

個別の学校の課題では、鶴川第二小学校に関して、橋上駅舎化の開発が始まっている鶴川駅による児童数の増減が落ち着いてから計画を進める方が合理的と指摘しています。

次いで、鶴川第三小学校は、廃校し、二小と四小に振り分けるもので、2021年度の入学・家族には事前の説明なく、入学後に通知を受ける状況で、児童と保護者と地域に混乱をもたらしているとしています。

　さらに、鶴川第四小学校は二小に移動通学することで、遠距離の通学になる児童がでて、公共バスの利用では間に合わないというものです。
　よって、子どもたちに負担を強いる計画ではなく、子れ たちに対して最大限に配慮した計画を希望します。
【請願項目】
・ 鶴川第三小学校の長寿命化を施すなど新校舎建設の進め方、時期について、
・ 鶴川二小学校の統合、廃校時期について、並びに地域へのより丁寧な説明、
・ 鶴川第四小学校児童が、鶴川三小|こ移動通学しなくてもすむ建設 。長寿命化等についての検討、
上記、二項の丁事な進め方及び地域に開かれた議論を求めます
　と請願しています。

　教育委員会の答弁では、建設費が１，何倍になっており、建設を繰り延べたり、長寿化工事ではさらに建設費が高くなると述べていましたが、教育委員会では工事の平準化を長期方針にしており、直近の筋が、２倍かかるか、１．１倍なのかわからない言い方では、教育委員会が立てた方針を変更する気がないというだけの主張・論理に聞こえました。
　
　最後に請願に賛成討論があったことは当然ですが、請願者の主張に同意するが、町田市の方針とは沿わないという理由で反対討論があったことが不思議でした。
　文教委員会の採決では、住民請願は賛成少数で不採択となりました。
　#文教委員会,#住民請願,#筆頭署名,#小・中学校の存続を求める請願,#小学校統廃合計画の変更と延期,#賛成少数で不採択,#教育委員会,#通学時間の増大,#町田市議会議員,#吉田つとむ,
吉田つとむＨＰ 　　　　　　町田市議会議員　吉田つとむのブログ